8月15日下午，知名摄影师戴建峰在社交平台发文称，当日视觉中国来电表示其公众号侵权使用173张照片，需赔偿8万多元，但这些所谓的“侵权照片”是戴建峰自己拍摄的照片。

戴建峰称，自己的作品从未和视觉中国进行合作，也没传过其图库，“怎么成了视觉中国所有的版权？？？ 还要我赔偿损失。” 至于视觉中国是从何处获得这些照片进行销售、获得多少收益，戴建峰要求视觉中国给出合理解释。

(资料图片仅供参考)

摄影师戴建峰在社交平台的相关发文。

15日下午，视觉中国客服人员表示，已经了解到相关情况，反馈给相关部门跟进，后续会给出处理结果。据九派新闻报道，视觉中国创始人柴继军回应称：系误会，已与摄影师取得联系。

当日晚，视觉中国在其官方微博称，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。视觉中国会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

视觉中国发文回应。

在戴建峰的帖文下，《中国国家天文》杂志官方微博称，“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”《中国国家天文》杂志是由中国科学院主管、国家天文台主办，在国内外公开发行的科普文化期刊。

《中国国家天文》杂志官方微博的留言。

2019年，视觉中国版权风波曾引发巨大争议，天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站，进行全面督导检查。当年4月12日凌晨，视觉中国表示，接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改。

记者留意到，当时《人民日报》一篇名为《质疑，是为了更好保护版权》的评论文章指出，“长期以来，国内媒体及自媒体人已经与视觉中国有过不少‘交锋’甚至是官司。个案中的是非对错要坚持具体问题具体分析，但图片版权市场是否有‘黑洞’？是否存在碰瓷式维权的问题？创作者、平台和使用者等各方的权利边界到底在哪？知识产权保护中的这些问题，值得深思。”

南方日报记者 张晋

标签：